3. Pourquoi BSD n'est-il pas mieux connu?

Un certain nombre de raisons font que BSD reste relativement inconnu:

1. Les développeurs BSD portent souvent plus d'intérêt à l'amélioration de leur code qu'à sa promotion.

2. Une grande partie de la popularité de Linux est due à des facteurs extérieurs au projet, tels que la presse, ou les sociétés créées pour vendre des services liés à Linux. Jusqu'à récemment, les systèmes BSD Open Source n'avaient pas de tels partisans.

3. Les développeurs BSD ont tendance à être plus expérimentés que les développeurs Linux et ressentent moins le besoin de réaliser un système simple à utiliser. Les nouveaux venus on donc tendance à se sentir plus à l'aise avec Linux.

4. En 1992, AT&T poursuivit en justice BSDI, la société qui commercialisait BSD/386, en prétendant que son produit utilisait du code source dont la propriété intellectuelle revenait à AT&T. L'affaire a été réglée à l'amiable en 1994, mais le spectre de ce litige à continué à hanter les esprits. Pas plus tard qu'en mars 2000, un article publié sur le Web prétendait que cette affaire n'avait été que “récemment réglée”.

   Un des points que ce procès a bien clarifié est la question du nom: dans les années 1980, BSD était connu comme “BSD UNIX®”. Avec la suppression des derniers vestiges de son code AT&T, BSD a également perdu le droit de s'appeler UNIX. Ainsi, vous pourrez voir des livres dont le titre fait référence au “système d'exploitation UNIX 4.3BSD” et au “système d'exploitation 4.4BSD”.

5. Il existe une idée selon laquelle les projets BSD seraient fragmentés et concurrents. Le Wall Street Journal a même parlé d'une “balkanisation” des projets BSD. Tout comme les poursuites judiciaires, cette perception se base sur de vieilles histoires.